您的位置: 首页 > 新闻中心 > 产品动态 >

咨询热线

0531-68651168

透气度测试仪GTD-WT201:材料透气性能检测的选型与技术评估

作者:中科电子 浏览: 时间:2026-06-10 17:11:33

信息摘要:

在材料透气性能检测领域,测试设备的选择通常围绕三个维度展开:测试数据的可重复性、对不同材料标准的适配能力,以及测试流程的自动化程度。透气度测试仪GTD-WT201的设计围绕上述方向,

在材料透气性能检测领域,测试设备的选择通常围绕三个维度展开:测试数据的可重复性、对不同材料标准的适配能力,以及测试流程的自动化程度。透气度测试仪GTD-WT201的设计围绕上述方向,提供一套可被验证的测试方案,适用于电池隔膜、交换膜、炭纸、纸张、纺织品等材料的透气度测定。

 

从测试原理看数据一致性

 

该仪器采用压差法作为基础测试原理。在常压与设定温湿度条件下,试样置于上下测试腔之间,通过气动方式夹紧密封。系统在1.21 kpa压差下,记录气体通过6.45 cm²面积试样所需时间,以此计算透气度指标。

 

这一原理的优势在于边界条件明确。测试面积、压差、气体体积均为可量化的固定参数,不同批次测试之间具备可比性。对于需要长期追踪材料批次稳定性的用户而言,测试条件的一致性直接影响质量控制的有效性。

透气度测试仪.jpg

自动化程度对测试效率的影响

 

传统透气度测试多依赖手动滑筒式装置,操作者需人工控制气体体积与时间记录,数据采集效率较低,且不同操作者之间存在差异。GTD-WT201采用工业级彩色触摸屏作为操作终端,测试流程由系统自动完成,减少了测试过程中的人为干预。

 

设备提供标准与快速两种试验模式。标准模式适用于常规检测,满足标准规定的测试流程;快速模式适用于材料筛选或内部比对场景,可在保证数据有效性的前提下提升测试频次。两种模式的并存,使设备能够适应研发阶段与量产阶段的不同测试需求。

 

气动夹持与密封结构设计

 

试样夹持采用气动方式,配合防夹手结构。相比手动夹具,气动夹持能够在每次测试中保持一致的夹紧力,降低因夹持力变化导致的边缘漏气风险。对于电池隔膜、交换膜等薄型材料,夹持稳定性和腔体密封性直接影响测试结果的准确性。

 

设备对试样厚度适应上限为5 mm,覆盖了常见片状材料的测试需求。对于非标尺寸试样,测试面积可根据要求进行定制,扩展了设备的适用范围。

 

压差控制与数据采集精度

 

GTD-WT201配备全自动压力控制系统,试验压差可在05 kpa范围内自由设定,压力精度±0.01 Kpa。对于不同材料标准中规定的压差条件,设备可通过软件直接调节,无需机械改动。

 

气体流量测量采用高精密电子流量计,体积分辨率0.001 ml。在测试过程中,系统实时监测压差与流量数据,并设置多重过载保护,当参数超出设定范围时自动中断测试,避免因操作失误或材料异常导致设备损坏或数据失效。

 

多标准适配与单位输出

 

材料透气度测试涉及多个行业标准,包括GB/T 36363-2018(电池隔膜)、GB/T 458-2008(纸张)、ISO 5636.5ASTM D726等。GTD-WT201在系统设计阶段已将这些标准中规定的测试参数与计算方法嵌入软件逻辑,用户可根据送检材料类型选择对应标准进行测试。

 

测试结果支持多单位显示,包括s/100mlum/Pa.s等。对于同时承接不同行业检测任务的实验室,单位切换功能减少了人工换算步骤,也降低了因单位混淆造成的记录错误。

 

数据管理与输出配置

 

设备内置数据记录功能,可自动统计测试结果的最大值、最小值与平均值。对于需要定期汇总检测数据的质量控制部门,该功能降低了人工整理数据的工作量。

 

机载微型打印机支持测试结果的即时输出。打印内容包含测试条件、测试结果与统计信息,便于现场签字确认或随样存档。对于不具备LIMS系统的实验室,这一配置提供了相对完整的数据留存方式。

 

选型时的系统稳定性考量

 

核心元器件与控制系统选用全球知名品牌供应商产品,在长期连续运行的场景下,故障率相对较低。设备对气源要求为洁净干燥空气,压力范围0.30.5 MPa,接口采用Ф8 mm聚氨酯管,与实验室常用气路接口兼容。

 

外形尺寸400mm (L)×440mm (W)×500mm (H),净重25kg,在同类设备中属于可独立放置的台式结构,不依赖特定操作台,适用于实验室或生产现场部署。

 

适用场景总结

 

该设备的测试逻辑与参数范围覆盖了从材料研发到批量检测的多个环节。对于电池隔膜生产企业的来料检验、炭纸材料的工艺验证、纸张透气度的标准符合性测试,GTD-WT201提供了可追溯、可重复的测试手段。对于同时涉及多种材料检测的第三方实验室,其多标准适配能力与数据管理功能,能够降低设备投入数量与人员操作复杂度。


返回列表 本文标签: